Cada vez mais somos convocados para dentro das Redes. Mas não levamos a nossa rede e penduramos no alpendre da casa de um amigo, não sentimos o cheiro da casa enquanto o café se derrama na xícara ou ouvimos o piar dos passarinhos ou a música da chuva.
A Rede nos convoca e o que somos lá dentro é o que somos do lado de fora?
Há um intervalo entre este eu dentro da tela e o outro que somos?
A palavra rede é vasta.
MURRAY, R.; KLIGERMAN, E. Teias de afeto e poesia. Disponível em: https://roseanamurray.com. Acesso em: 5 maio 2024.
Nesse texto, a autora aborda diferentes sentidos da palavra “rede” para evidenciar
A) as formas de comunicação em meios digitais.
B) a necessidade de atualização das mídias sociais.
C) os conflitos de identidade dos usuários da internet.
D) o impacto das tecnologias nas interações humanas.
E) os desejos de compartilhar vivências com os amigos.
Resolução Em Texto
Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Interpretação de Texto
- Figuras de Linguagem (Polissemia, Antítese)
- Análise de Intenção Discursiva
Tema/Objetivo Geral: Identificar a tese central de um texto que se constrói a partir da oposição de dois sentidos de uma mesma palavra.
Nível da Questão
Fácil para Médio – A dificuldade aqui não está no texto, que é lírico e de fácil compreensão, mas no processo de eliminação das alternativas. Várias delas tocam em pontos mencionados na crônica, exigindo que o candidato tenha clareza sobre qual delas responde de forma mais completa e precisa ao comando da questão.
Gabarito
Letra D. – A alternativa está correta pois a oposição entre a “rede” física (descanso, afeto, sensações) e a “Rede” digital (convocação, questionamento) serve justamente para evidenciar como a tecnologia alterou a natureza das nossas conexões e experiências.
PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)
Decodificação do Objetivo: A questão é sobre a estratégia da autora. Ela não quer saber o que é a rede-alpendre ou o que é a rede-digital. Ela quer saber: por que a autora colocou as duas no mesmo texto? Qual é a conclusão, a ideia principal, que ela quer nos fazer enxergar ao contrastar esses dois mundos que compartilham o mesmo nome? Este é o coração da investigação. A resposta não pode ser sobre uma das redes, mas sobre a relação entre elas.
Simplificação Radical (A Analogia Central): Imagine um fotógrafo que tira duas fotos e as coloca lado a lado. A primeira foto mostra uma carta escrita à mão, cheia de personalidade. A segunda mostra uma tela de mensagens instantâneas. Ao expor as duas juntas, o objetivo dele não é explicar o que é uma carta ou o que é um aplicativo. O objetivo é nos fazer refletir sobre o impacto que a segunda imagem teve na experiência da primeira. O texto faz exatamente isso, usando a palavra “rede” como a moldura para as duas fotos.
Plano de Ataque (O Roteiro da Investigação):
- Analisar a Rede 1 (O Mundo Analógico): Descrever a experiência sensorial e humana associada à rede-alpendre.
- Analisar a Rede 2 (O Mundo Digital): Descrever a experiência abstrata e questionadora associada à Rede-internet.
- Focar no Contraste: Entender que a força do texto está na oposição direta entre essas duas realidades.
- Construir o Retrato Falado: Definir que a alternativa correta precisa explicar o propósito desse contraste, que é mostrar um efeito, uma mudança.
PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)
A ferramenta literária central que a autora utiliza é a Antítese construída sobre a Polissemia.
Dossiê Investigativo: A Estratégia do Texto
- Polissemia (A Isca): A autora usa o fato de que a palavra “rede” tem múltiplos significados.
- Antítese (A Armadilha Crítica): Ela escolhe dois significados que são opostos em sua essência para criar um choque. Vamos visualizar isso em uma tabela:
| Característica | Rede (Alpendre) | Rede (Digital) |
| Natureza | Física, Concreta | Virtual, Abstrata |
| Experiência | Sensorial (“cheiro”, “piar”, “música da chuva”) | Mental, Questionadora (“o que somos lá dentro?”) |
| Conexão | Pessoal, Íntima, Presente | Distante, Mediada, Convocada |
| Sentimento | Aconchego, Paz | Incerteza, Dúvida |
A tabela deixa claro: a autora não está apenas brincando com palavras, ela está usando a palavra como um campo de batalha para mostrar o conflito entre dois modos de vida.
PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)
O texto nos guia nessa oposição. O primeiro parágrafo é uma imersão no mundo físico, concreto e sensorial. É o mundo do “estar junto”. O segundo parágrafo quebra bruscamente esse clima. A “Rede” agora “convoca”, uma palavra quase impositiva. E a experiência não é de paz, mas de questionamento sobre a própria identidade.
O comando da questão é rei. Ele pergunta o que essa estratégia evidencia. A resposta tem que ser a conclusão que tiramos ao ver esses dois mundos em conflito. A conclusão é que um mundo (o digital) impactou, alterou e talvez empobreceu a experiência do outro (o real).
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
A armadilha aqui é se apaixonar por uma alternativa que descreve uma parte do texto, mas não sua intenção geral. A alternativa (C), “os conflitos de identidade dos usuários da internet”, é a mais perigosa. O texto de fato levanta essa questão. CUIDADO! O conflito de identidade é apresentado como um exemplo, um sintoma do problema maior. O problema maior, a ideia que engloba tudo, é o impacto geral que a tecnologia teve em nós. A pergunta sobre identidade é apenas uma das consequências desse impacto.
A Bússola (O Perfil do Culpado):
- Síntese do raciocínio: Ao contrastar a experiência concreta e sensorial da rede-alpendre com a experiência abstrata e questionadora da rede-digital, a autora evidencia como a tecnologia mudou a forma como nos conectamos e vivemos.
- Expectativa: A alternativa correta deve abordar essa ideia de mudança, efeito ou impacto causado pela tecnologia nas experiências ou interações humanas.
PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)
A) as formas de comunicação em meios digitais.
- A “Narrativa do Erro”: O leitor identifica que o texto fala sobre as redes sociais, que são formas de comunicação.
- O “Diagnóstico do Erro”: Reducionismo. O texto não descreve as formas de comunicação digital (chats, posts, etc.). Ele as critica por oposição à comunicação real. O foco não é o “como”, mas o “efeito”.
- Como estaria certa? A alternativa estaria correta se o texto analisasse as diferenças entre mandar um áudio, um texto ou fazer uma videochamada, explicando as nuances de cada formato.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
B) a necessidade de atualização das mídias sociais.
- A “Narrativa do Erro”: O leitor interpreta a crítica do texto como uma sugestão de que as redes precisam melhorar.
- O “Diagnóstico do Erro”: Fuga ao Tema. O texto não faz uma crítica técnica ou funcional das redes, mas sim uma crítica existencial ao seu papel em nossas vidas. Não há sugestão de “atualização”.
- Como estaria certa? A alternativa estaria correta se o texto dissesse algo como: “As redes sociais precisam evoluir, talvez incorporando recursos que estimulem encontros reais, para não nos prenderem tanto às telas”.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
C) os conflitos de identidade dos usuários da internet.
- A “Narrativa do Erro”: O leitor se prende à pergunta explícita do texto: “o que somos lá dentro é o que somos do lado de fora?”.
- O “Diagnóstico do Erro”: Reducionismo (Descrever o Sintoma, não a Doença). Esta é a armadilha principal. O conflito de identidade é uma consequência do impacto da tecnologia, não o impacto em si. A alternativa (D) é mais ampla e fundamental.
- Como estaria certa? A alternativa estaria correta se o texto se aprofundasse unicamente nessa questão, talvez discutindo avatares, personas online e a ansiedade de manter uma imagem digital, sem o contraponto da rede-alpendre.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
D) o impacto das tecnologias nas interações humanas.
- Análise de Correspondência: Esta alternativa é o encaixe perfeito com a nossa “Expectativa”. “Tecnologias” (a Rede digital) e seu “impacto” nas “interações humanas” (representadas pela rede-alpendre e a perda de suas qualidades sensoriais). Ela captura a essência do contraste.
- Conclusão: ✔️ Alternativa correta.
E) os desejos de compartilhar vivências com os amigos.
- A “Narrativa do Erro”: O leitor foca no primeiro parágrafo, que descreve uma vivência desejável com amigos.
- O “Diagnóstico do Erro”: Erro de Foco. O texto usa essa vivência desejável como um ponto de contraste para mostrar o que foi perdido ou alterado. A ênfase não está no desejo em si, mas na mudança de como (e se) o realizamos hoje.
- Como estaria certa? A alternativa estaria correta se o texto fosse uma crônica nostálgica, focada apenas em exaltar a alegria de estar com amigos, sem a oposição crítica com o mundo digital.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)
Frase de Fechamento: A resposta correta é a letra D, pois a autora usa a genialidade da palavra “rede” para tecer dois mundos opostos, nos fazendo sentir não apenas a diferença entre eles, mas o impacto profundo que um teve sobre o outro.
Resumo-flash (A Imagem Mental): Uma rede foi feita para embalar o corpo e conectar pessoas; a outra, para prender a mente e questionar quem somos.
Para ir Além (A Ponte para o Futuro): A reflexão da autora é uma materialização poética de um dos conceitos centrais do filósofo Marshall McLuhan: “O meio é a mensagem”. McLuhan argumentava que o mais importante sobre uma nova tecnologia não é o conteúdo que ela transmite, mas como o próprio meio (a TV, a internet) reestrutura nossas vidas, nossas relações e nossa percepção da realidade. O texto não critica um post específico (o conteúdo), mas a própria “Rede” (o meio), mostrando que sua mera existência já altera fundamentalmente a experiência humana, exatamente como McLuhan previu.