Em toda a sua carreira política, Getúlio Vargas sempre contara com o seu talento pessoal de persuasão e poder de manipulação. Agora, porém, seus amigos começavam a perceber que ele parecia envelhecido e cansado. A principal figura da oposição, concordavam eles, era o belicoso jornalista Carlos Lacerda. Se ao menos pudessem “removê-lo” do cenário político, talvez Vargas se salvasse da situação. Esses seguidores decidiram tomar o assunto em suas próprias mãos com o atentado da Rua Tonelero.
SKIDMORE, T. Brasil: de Getúlio a Castelo. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2003 (adaptado).
Nesse contexto, a ação dos aliados de Getúlio Vargas teve como consequência imediata o(a)
A) intensificação dos ataques do grupo udenista.
B) intervenção dos sindicatos no conflito partidário.
C) mobilização da sociedade na defesa do governo.
D) abandono da censura aos meios de comunicação.
E) apoio dos parlamentares aos candidatos oposicionistas.
Resolução Em Texto
Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- História do Brasil (Segunda Era Vargas, Crise de 1954)
- Interpretação de Texto Histórico
- Ciência Política (Polarização, Crise Política)
Tema/Objetivo Geral:
A questão avalia a capacidade de identificar a consequência direta de um evento histórico específico – o Atentado da Rua Tonelero – dentro do contexto da crise final do segundo governo de Getúlio Vargas.
Nível da Questão: Difícil
- A questão é de nível difícil, pois exige mais do que a simples leitura do texto. O candidato precisa conectar o evento narrado (o atentado contra Carlos Lacerda, principal opositor de Vargas) com o cenário político da época. É necessário ter um conhecimento prévio sobre quem era a “oposição” (a UDN) e como um evento tão chocante impactaria a polarização política já existente.
Gabarito: A
- Esta alternativa está correta porque o atentado, em vez de silenciar a oposição, teve o efeito contrário: serviu de estopim para que a UDN (União Democrática Nacional), liderada por Lacerda, intensificasse ferozmente seus ataques contra o governo Vargas, acusando-o de ser o mandante do crime.
PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)
Decodificação do Objetivo: A missão é clara: o texto descreve uma ação desastrada dos aliados de Getúlio Vargas para “ajudá-lo”. Precisamos identificar qual foi o resultado imediato dessa ação. O que aconteceu logo depois do Atentado da Rua Tonelero?
Simplificação Radical (A Analogia Central): Imagine uma briga de vizinhos. O vizinho A está perdendo a discussão verbalmente para o vizinho B. Frustrados, os amigos do vizinho A decidem jogar uma pedra na janela do vizinho B para intimidá-lo. O que acontece em seguida? O vizinho B, agora com a janela quebrada e a prova da agressão, em vez de se calar, chama a polícia, a imprensa, e reúne os outros vizinhos, intensificando mil vezes mais os ataques contra o vizinho A. O verdadeiro desafio aqui é entender que a tentativa de “remover” Lacerda do cenário teve exatamente esse efeito: em vez de apagar o fogo, jogaram gasolina.
Plano de Ataque (O Roteiro da Investigação): Nosso plano será o seguinte:
- Identificar a ação central: O que os aliados de Vargas fizeram?
- Identificar o alvo da ação: Quem eles tentaram silenciar?
- Analisar a lógica política: O que acontece quando um grupo político tenta eliminar seu principal opositor de forma violenta e falha?
- Prever a consequência: Com base nessa lógica, qual deve ter sido a reação da oposição e da sociedade?
PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)
Para entender a dinâmica da crise, um Fluxograma de Causa e Efeito é a ferramenta perfeita. Ele nos mostra a cadeia de eventos que levou do atentado ao clímax da crise política.
O Efeito Bumerangue: O Atentado da Rua Tonelero (1954)
- PONTO DE PARTIDA (O Cenário):
- Governo Vargas enfraquecido e sob forte oposição.
- Principal opositor: Carlos Lacerda, jornalista e político da UDN.
- A CAUSA (A Ação dos Aliados):
- Aliados de Vargas, vendo-o “envelhecido e cansado”, decidem agir por conta própria.
- Ação: Atentado para “remover” Carlos Lacerda do cenário político.
- O RESULTADO DESASTROSO (O Tiro pela Culatra):
- Lacerda sobrevive ao atentado (apenas baleado no pé).
- Seu segurança, o Major da Aeronáutica Rubens Vaz, é morto.
- A CONSEQUÊNCIA IMEDIATA (O Efeito Bumerangue):
- A oposição ganha um mártir (o Major Vaz) e um herói (Lacerda, que sobreviveu).
- A UDN (o “grupo udenista”) ganha a “arma” perfeita para acusar Vargas de ser o mandante de um crime de sangue.
- Resultado: Em vez de silenciar, a oposição intensifica radicalmente seus ataques, agora com apelo moral e apoio das Forças Armadas (pela morte do major).
PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)
Vamos executar nosso plano.
- A Ação Central: Aliados de Vargas tentaram assassinar Carlos Lacerda.
- O Alvo: O “belicoso jornalista Carlos Lacerda”, a “principal figura da oposição”.
- A Lógica Política: Uma tentativa de assassinato contra um líder da oposição, que acaba matando um militar, é o maior escândalo político imaginável. Em vez de enfraquecer a oposição, isso a legitima, dá a ela uma causa moral e une seus apoiadores. A vítima do atentado se torna o herói da narrativa.
- Previsão da Consequência: A reação mais lógica não seria o silêncio, mas uma explosão de fúria e ataques ainda mais violentos por parte da oposição, agora armada com a justificativa moral perfeita.
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
CUIDADO! A armadilha é pensar na intenção e não na consequência. A intenção dos aliados era salvar Vargas, silenciando a oposição. O candidato pode ser levado a pensar que a ação teve sucesso ou que gerou uma reação de apoio a Vargas por parte da população. A História mostra que o resultado foi o exato oposto do pretendido. O plano falhou catastroficamente.
- A Bússola (O Perfil do Culpado):
- Síntese do raciocínio: Uma ação violenta e mal planejada contra o principal líder da oposição deu a este mesmo opositor e a seu grupo (a UDN) a munição política e moral que precisavam para escalar a crise a um nível insustentável.
- Expectativa: A alternativa correta deve descrever uma reação de fortalecimento e intensificação dos ataques por parte da oposição a Vargas.
PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)
Agora, vamos analisar cada suspeito, com um foco especial no distrator da alternativa (E).
- A) intensificação dos ataques do grupo udenista.
- Análise de Correspondência: Esta alternativa é um encaixe perfeito. O “grupo udenista” era o partido de Carlos Lacerda. O atentado foi o estopim que eles precisavam para intensificar os ataques, acusando Vargas e exigindo sua renúncia.
- Conclusão: ✔️ Alternativa correta.
- B) intervenção dos sindicatos no conflito partidário.
- O “Diagnóstico do Erro”: Fuga ao Tema. Embora os sindicatos fossem uma base de apoio a Vargas, a consequência imediata e principal do atentado foi a reação da oposição política e militar, não uma ação sindical.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
- C) mobilização da sociedade na defesa do governo.
- O “Diagnóstico do Erro”: Contradição Direta. O atentado gerou uma onda de indignação contra o governo, não em sua defesa. A mobilização popular em defesa de Vargas só ocorreu de forma massiva após o seu suicídio.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
- D) abandono da censura aos meios de comunicação.
- O “Diagnóstico do Erro”: Anacronismo. A censura ferrenha aos meios de comunicação foi uma marca do Estado Novo (1937-1945), não do governo democrático de Vargas (1951-1954). Nesse segundo período, a imprensa, liderada por Lacerda, era justamente uma das principais forças de oposição.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
- E) apoio dos parlamentares aos candidatos oposicionistas.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato raciocina de forma lógica: se o governo está envolvido em um escândalo, é natural que os parlamentares abandonem o barco e apoiem a oposição. Parece uma consequência política plausível.
- O “Diagnóstico do Erro”:Generalização Excessiva e Imprecisão Temporal. Este é um distrator forte, mas falha em dois pontos cruciais:
- Não foi um movimento unânime: A base aliada de Vargas no Congresso (principalmente o PTB) não abandonou o presidente imediatamente. A crise se aprofundou, mas não houve um “apoio” em massa e imediato dos parlamentares à oposição. A política é mais complexa do que uma simples debandada.
- O Foco não eram “candidatos”: A crise não era sobre as próximas eleições, mas sobre a imediata deposição ou renúncia de Vargas. A oposição não estava buscando apoio para seus “candidatos”, mas sim para a remoção do presidente em exercício.
- Comparando com a alternativa (A), a “intensificação dos ataques do grupo udenista” foi uma consequência muito mais direta, imediata e inquestionável do que um hipotético e difuso “apoio dos parlamentares”.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)
- Frase de Fechamento: Confirmamos que a alternativa (A) é a correta. O Atentado da Rua Tonelero foi o maior erro de cálculo dos aliados de Vargas, transformando seu principal crítico em um mártir vivo e dando ao grupo udenista a justificativa moral para a intensificação final dos ataques que levariam ao suicídio do presidente.
- Resumo-flash (A Imagem Mental): Lembre-se disto: “A bala que não matou Lacerda, matou o governo de Vargas.”
- 🧠 Para ir Além (A Ponte para o Futuro): O mesmo princípio do “efeito bumerangue” de uma ação mal calculada pode ser visto no mundo digital, no chamado “Efeito Streisand”. O fenômeno recebe esse nome após a cantora Barbra Streisand processar um fotógrafo para tentar remover uma foto aérea de sua casa da internet. A tentativa de censura teve o efeito oposto: a notícia do processo viralizou, e a foto, que havia sido vista por pouquíssimas pessoas, foi vista por milhões. Assim como os aliados de Vargas tentaram “remover” Lacerda do cenário e acabaram lhe dando o maior palco de sua vida, a tentativa de suprimir uma informação online frequentemente resulta em sua amplificação massiva.