A partir do século XIX e, principalmente, no século XX, iniciou-se o uso de produtos sintéticos na agricultura. No Brasil, a partir da década de 1960 e, posteriormente, nos anos 1970, os inseticidas ampliam sua fatia no mercado dos defensivos agrícolas.
TROPPMAIR, H. Biogeografia e meio ambiente.
Rio de Janeiro: TB, 2012 (adaptado).
Nos espaços agrícolas, a mudança técnica descrita provocou a diminuição da
A) desagregação de camadas pedológicas.
B) diversidade de polinizadores naturais.
C) contaminação de lençóis freáticos.
D) produtividade da terra cultivada.
E) ocorrência da erosão laminar.
Resolução Em Texto
Matérias Necessárias para a Solução da Questão
- Geografia (Geografia Agrária, Revolução Verde, Impactos Ambientais)
- Biologia (Ecologia, Relações Ecológicas, Polinização)
- Química (Agrotóxicos)
- Interpretação de Texto
Tema/Objetivo Geral:
A questão busca avaliar a compreensão sobre os impactos ecológicos negativos do modelo agrícola moderno, especificamente o efeito do uso massivo de inseticidas sobre os ecossistemas naturais.
Nível da Questão: Difícil
- A questão é considerada difícil porque, embora o texto descreva a causa (aumento do uso de inseticidas), a identificação da consequência correta exige um raciocínio interdisciplinar que conecta a Química Agrícola com a Biologia de Ecossistemas.
Gabarito: B
- Esta alternativa está correta porque os inseticidas, por sua natureza, não são seletivos; eles matam não apenas as “pragas”, mas também uma vasta gama de outros insetos, incluindo aqueles que são vitais para o ecossistema, como as abelhas, borboletas e outros polinizadores, provocando a diminuição de sua diversidade.
PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)
Decodificação do Objetivo: A missão é clara: o texto nos diz que passamos a usar muito mais “produtos sintéticos”, especialmente “inseticidas”, na agricultura. A questão pede para identificarmos uma consequência negativa dessa mudança, ou seja, o que diminuiu por causa do uso desses venenos.
Simplificação Radical (A Analogia Central): Imagine que você tem um jardim com um problema de pulgões em suas roseiras. Em vez de usar uma solução específica, você decide detonar uma “bomba” de veneno geral em todo o jardim. A bomba mata os pulgões, sim, mas também mata as abelhas que polinizam suas flores, as joaninhas que comem outras pragas e os minhocas que arejam a terra. A questão é: o que diminuiu no seu jardim depois da explosão da bomba? A resposta é a vida em geral, a diversidade de seres que ali viviam. O verdadeiro desafio aqui é dar o nome correto a um desses grupos de “vítimas inocentes” da “bomba” de inseticidas.
Plano de Ataque (O Roteiro da Investigação): Nosso plano será o seguinte:
- Identificar a “mudança técnica” central descrita no texto.
- Analisar a função específica dessa técnica (o que um “inseticida” faz?).
- Inferir os efeitos colaterais não intencionais dessa técnica no ecossistema.
- Encontrar a alternativa que descreve uma diminuição causada por esses efeitos colaterais.
PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)
Para entender o impacto dos inseticidas, a melhor ferramenta é um Fluxograma de Causa e Efeito que mostra a cadeia de consequências.
O Efeito Colateral da Revolução Verde
- PONTO DE PARTIDA (A Mudança Técnica):
- Uso massivo de “produtos sintéticos”, especialmente inseticidas, na agricultura.
- AÇÃO DIRETA (O Objetivo):
- Matar insetos considerados “pragas” para proteger a lavoura.
- CONSEQUÊNCIA NÃO INTENCIONAL (O Efeito Colateral):
- Os inseticidas são, em sua maioria, não seletivos. Eles são venenos de amplo espectro.
- Efeito: Matam indiscriminadamente tanto as pragas quanto outros insetos que vivem ou visitam a área.
- IMPACTO ECOLÓGICO (A Vítima da Investigação):
- Muitos desses insetos “inocentes” são polinizadores naturais (abelhas, vespas, borboletas, mariposas, besouros, etc.).
- Resultado: A população e a diversidade desses polinizadores na região agrícola diminuem drasticamente.
O fluxograma mostra que a tentativa de controlar uma parte do ecossistema (pragas) acaba desequilibrando outra parte vital (polinizadores).
PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)
Vamos executar nosso plano.
- Mudança Técnica: Aumento expressivo do uso de inseticidas.
- Função do Inseticida: Cida = matar; Inseto = inseto. A função é matar insetos.
- Efeitos Colaterais: Como a maioria dos venenos agrícolas não distingue a “praga” do “não-praga”, eles acabam eliminando uma grande variedade de artrópodes na área, incluindo os benéficos.
- A Consequência da Diminuição: A morte de insetos como abelhas e borboletas leva diretamente à diminuição da diversidade de polinizadores naturais, que são essenciais não apenas para as plantas selvagens, mas para muitas culturas agrícolas.
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
CUIDADO! A armadilha mais sedutora aqui é o “foco na poluição genérica”. Ao ler sobre “produtos sintéticos” e “defensivos agrícolas”, o cérebro do candidato imediatamente dispara o alerta de “poluição”. Ele então procura uma alternativa que fale sobre contaminação, como a (C) “contaminação de lençóis freáticos”. O candidato reconhece um impacto ambiental verdadeiro do agronegócio, sente-se seguro e marca a opção. O erro fatal? Ele não prestou atenção ao comando da questão, que pede algo que a técnica provocou a diminuição, não o aumento. A contaminação aumenta. É uma armadilha clássica de leitura atenta, que testa se você está respondendo exatamente ao que foi perguntado.
- A Bússola (O Perfil do Culpado):
- Síntese do raciocínio: A aplicação de venenos de amplo espectro para matar insetos-praga inevitavelmente leva à morte de insetos não-alvo, incluindo grupos funcionalmente importantes para o ecossistema, como os polinizadores.
- Expectativa: A alternativa correta deve apontar para a redução de algum componente da biodiversidade local, especialmente do grupo dos insetos.
PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)
Agora, a análise detalhada de cada suspeito, transformando cada distrator em uma microaula sobre os impactos da agricultura.
- A) desagregação de camadas pedológicas.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato associa “agricultura intensiva” a “problemas no solo” de forma genérica.
- O “Diagnóstico do Erro”: Causa Incorreta. A desagregação do solo (perda de sua estrutura, facilitando a erosão) está mais associada a práticas de manejo mecânico inadequadas, como aração excessiva ou desmatamento. O uso de inseticidas é uma intervenção química que afeta a biota (os seres vivos) do ecossistema, não diretamente a estrutura física do solo.
- 💡 Contexto em que estaria correta: Esta alternativa seria a correta se o texto descrevesse a substituição de técnicas de plantio direto pela aração convencional em terrenos inclinados, ou o desmatamento de uma área para a expansão da fronteira agrícola. Nesses casos, a “desagregação de camadas pedológicas” seria uma consequência direta.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
- B) diversidade de polinizadores naturais.
- Análise de Correspondência: Esta alternativa é o alvo perfeito. Inseticidas matam insetos. Polinizadores, como abelhas e borboletas, são insetos. Como os venenos geralmente não são seletivos, seu uso massivo no campo provoca, inevitavelmente, a morte e a consequente diminuição da diversidade desses organismos vitais para o ecossistema. A lógica é direta e irrefutável.
- Conclusão: ✔️ Alternativa correta.
- C) contaminação de lençóis freáticos.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato cai na armadilha que previmos. Ele reconhece a contaminação da água como um impacto real dos agrotóxicos e seleciona a alternativa sem ler o comando da questão com atenção.
- O “Diagnóstico do Erro”: Efeito Oposto ao Comando da Questão. O uso de defensivos agrícolas aumenta, e não diminui, a contaminação dos lençóis freáticos. A questão pede explicitamente algo que teve sua ocorrência diminuída.
- 💡 Contexto em que estaria correta: Esta seria a resposta certa se o enunciado fosse: “Nos espaços agrícolas, a mudança técnica descrita provocou o aumento da…”. Nesse caso, a contaminação das águas subterrâneas pelos produtos químicos seria uma consequência direta e correta.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
- D) produtividade da terra cultivada.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato foca no paradoxo de longo prazo: a degradação ambiental pode, eventualmente, reduzir a produtividade.
- O “Diagnóstico do Erro”: Contradição com o Objetivo Imediato da Técnica. O objetivo central e o resultado a curto e médio prazo do uso de defensivos é justamente o aumento da produtividade da monocultura, ao eliminar a competição com “pragas” e vetores de doenças. Portanto, a técnica descrita provocou o aumento, não a diminuição da produtividade imediata da lavoura-alvo.
- 💡 Contexto em que estaria correta: Esta alternativa poderia ser a resposta se o texto abordasse as consequências de longo prazo do modelo da Revolução Verde, como a salinização do solo por irrigação inadequada, a perda de fertilidade pela exaustão de nutrientes, ou a dependência de culturas que necessitam de polinizadores que foram eliminados. Nesse cenário complexo e de longo prazo, a produtividade poderia diminuir.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
- E) ocorrência da erosão laminar.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato associa “impacto ambiental” na agricultura com “erosão”, um dos problemas mais conhecidos.
- O “Diagnóstico do Erro”: Causa Incorreta. A erosão laminar (remoção da camada superficial do solo pela água) é causada principalmente pela falta de cobertura vegetal, compactação do solo por máquinas pesadas ou manejo inadequado em áreas inclinadas. Não é uma consequência direta da aplicação química de inseticidas.
- 💡 Contexto em que estaria correta: Para que esta fosse a resposta certa, o enunciado deveria ter sido: “A prática do desmatamento para monocultura em larga escala, deixando o solo exposto entre as colheitas, provocou o aumento da…”. Nesse contexto, a erosão laminar seria uma consequência direta.
- Conclusão: ❌ Alternativa incorreta.
PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)
- Frase de Fechamento: Confirmamos que a alternativa (B) é a correta. O uso indiscriminado de inseticidas, um pilar da agricultura moderna, teve como grave efeito colateral a diminuição da diversidade de polinizadores naturais, criando um paradoxo onde a busca por mais alimentos ameaça os próprios seres que garantem a reprodução de muitas plantas.
- Resumo-flash (A Imagem Mental): Lembre-se disto: “O veneno que protege a planta, silencia o jardim.”
- 🧠 Para ir Além (A Ponte para o Futuro): O mesmo princípio de “soluções de amplo espectro com consequências não intencionais” pode ser visto na Medicina, com o uso de antibióticos. Um antibiótico de amplo espectro é como um inseticida: ele é projetado para matar a bactéria que está causando uma infecção (“a praga”), mas no processo ele também mata inúmeras bactérias benéficas da nossa flora intestinal (“os polinizadores”). A consequência? A produtividade do nosso intestino (absorção de nutrientes, produção de vitaminas) pode diminuir, e ficamos vulneráveis a outras infecções. O desafio da agricultura moderna (criar inseticidas seletivos) é o mesmo da medicina moderna (criar antibióticos que atinjam apenas o alvo), ambos buscando evitar a destruição da “biodiversidade” benéfica.