Os seringueiros amazônicos eram invisíveis no cenário nacional nos anos 1970. Começaram a se articular como um movimento agrário no início dos anos 1980, e na década seguinte conseguiram reconhecimento nacional, obtendo a implantação das primeiras reservas extrativas após o assassinato de Chico Mendes. Assim, em vinte anos, os camponeses da floresta passaram da invisibilidade à posição de paradigma de desenvolvimento sustentável com participação popular.
ALMEIDA, M. W. B. Direitos à floresta e ambientalismo: seringueiros e suas lutas.
Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 55, 2004.
De acordo com o texto, a visibilidade dos seringueiros amazônicos foi estabelecida pela relação entre
A) crescimento econômico e migração de trabalhadores.
B) produção de borracha e escassez de recursos naturais.
C) reivindicação de terra e preservação de mata nativa.
D) incentivo governamental e conservação de territórios.
E) modernização de plantio e comércio de látex.
Resolução Em Texto
- Matérias Necessárias para a Solução da Questão:
- História do Brasil Recente (Movimentos Sociais na Amazônia, Chico Mendes)
- Sociologia (Movimentos Sociais, Identidade Coletiva)
- Geografia (Questão Agrária, Reservas Extrativistas, Desenvolvimento Sustentável)
- Tema/Objetivo Geral: Analisar a trajetória de um movimento social (os seringueiros) para compreender como a articulação de diferentes pautas (agrária e ambiental) foi crucial para sua visibilidade e sucesso.
- Nível da Questão: Fácil.
- A questão se resolve pela identificação das duas fases do movimento descritas no texto. Primeiro, eles se articulam como “movimento agrário” (luta pela terra). Depois, obtêm reconhecimento e conseguem a criação de “reservas extrativas”, tornando-se um “paradigma de desenvolvimento sustentável” (luta pela preservação). A alternativa correta é a que une essas duas pautas.
- Gabarito: C
- A alternativa está correta porque o texto descreve a trajetória dos seringueiros em duas etapas fundamentais: primeiro, eles surgem como um “movimento agrário” (o que implica uma reivindicação de terra); em seguida, sua luta resulta na criação de “reservas extrativas”, o que os transforma em um símbolo de desenvolvimento sustentável (ligado à preservação de mata nativa). A visibilidade foi estabelecida pela união dessas duas frentes.
PASSO 1 – O QUE A QUESTÃO QUER? (O MAPA DA MINA)
Decodificação do Objetivo: Em bom português, a missão é: “O texto conta a história de como os seringueiros, que antes eram ‘invisíveis’, se tornaram famosos e reconhecidos. Quais foram as duas principais bandeiras de luta que eles levantaram e que, juntas, deram essa visibilidade a eles?”
Simplificação Radical (A Analogia Central): Imagine um grupo de moradores de uma pequena vila de pescadores que está sendo expulso de suas casas por um grande resort. No início, a luta deles é invisível. Então, eles se organizam de duas formas. Frente 1 (Social): Eles protestam, dizendo “Temos o direito de morar e trabalhar aqui! Esta terra é nossa por tradição!” (reivindicação de terra). Frente 2 (Ambiental): Eles também mostram ao mundo que seu modo de vida (pesca artesanal) preserva o ecossistema de corais que o resort irá destruir (preservação). Ao unir a luta social com a luta ambiental, eles ganham o apoio da mídia e da opinião pública e se tornam visíveis. Os seringueiros fizeram exatamente isso.
Plano de Ataque (O Roteiro da Investigação):
- Analisar a Trajetória: Vamos mapear a evolução do movimento dos seringueiros, conforme descrito no texto.
- Identificar as Pautas de Luta: Quais foram as duas principais reivindicações que eles articularam?
- Conectar as Pautas à Visibilidade: Como a união dessas duas pautas transformou a imagem do movimento?
- Realizar a Autópsia: Vamos analisar cada alternativa para ver qual delas melhor descreve essa combinação de pautas.
PASSO 2 – DESVENDANDO AS FERRAMENTAS (A CAIXA DE FERRAMENTAS)
Para este caso, a melhor ferramenta é um Fluxograma da Evolução do Movimento. Ele nos ajudará a visualizar a transformação de identidade dos seringueiros.
FLUXOGRAMA: DA INVISIBILIDADE AO PARADIGMA
- ESTÁGIO 1: INVISIBILIDADE (Anos 1970)
- Seringueiros existem, mas são ignorados pelo resto do país.
↓ - ESTÁGIO 2: ARTICULAÇÃO SOCIAL (Início dos anos 1980)
- Ação: “Começaram a se articular como um movimento agrário“.
- Pauta Principal: Luta por direitos de permanência e uso da terra contra o avanço do desmatamento por fazendeiros. → REIVINDICAÇÃO DE TERRA.
↓ - ESTÁGIO 3: RECONHECIMENTO NACIONAL (Anos 1990)
- Conquista: “Conseguiram […] a implantação das primeiras reservas extrativas“.
- Pauta Associada: O modelo das reservas extrativas une o uso econômico dos recursos com a manutenção da floresta em pé. → PRESERVAÇÃO DE MATA NATIVA.
↓ - ESTÁGIO 4: A NOVA IDENTIDADE
- Resultado: Passaram “à posição de paradigma de desenvolvimento sustentável com participação popular”.
Conclusão Forense: O fluxograma mostra que a visibilidade não veio de uma única pauta. Veio da junção inteligente de uma luta tradicional do campo (reivindicação de terra) com uma pauta moderna e global (preservação ambiental).
PASSO 3 – INTERPRETAÇÃO GUIADA (MÃO NA MASSA)
Nosso fluxograma já resolveu o caso. A genialidade do movimento seringueiro foi conectar duas lutas em uma só.
- Eles não eram apenas mais um grupo de camponeses lutando por terra.
- Eles também não eram apenas ambientalistas urbanos defendendo a floresta de longe.
- Eles eram “camponeses da floresta”, pessoas cuja luta pela terra era também a luta pela preservação, pois seu modo de vida dependia da floresta em pé.
Essa identidade híbrida — homens do campo e guardiões da floresta — foi o que os tornou um “paradigma” e lhes deu uma voz poderosa no cenário nacional e internacional.
🚨 ARMADILHA CLÁSSICA! 🚨
CUIDADO! A armadilha mais sedutora é a alternativa (D), “incentivo governamental e conservação de territórios”. O candidato lê sobre a “implantação das primeiras reservas extrativas” e pode pensar que foi uma iniciativa do governo. O erro é não perceber que o texto apresenta essa implantação como uma conquista do movimento (“conseguiram”), resultado de sua articulação e luta, e não como um “incentivo” proativo do Estado.
A Bússola (O Perfil do Culpado):
- Síntese do raciocínio: A investigação mostra que o movimento dos seringueiros ganhou visibilidade ao unir a luta social por terra com a luta ambiental pela preservação da floresta.
- Expectativa: A alternativa correta deve combinar esses dois elementos: a reivindicação de terra e a preservação da natureza.
PASSO 4 – ALTERNATIVAS COMENTADAS (A AUTÓPSIA)
Vamos agora interrogar cada um dos suspeitos.
- A) crescimento econômico e migração de trabalhadores.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato pensa no ciclo da borracha do início do século XX.
- O “Diagnóstico do Erro”: Anacronismo e Fuga ao Tema. O texto se refere ao movimento social dos anos 1970-1990, e não ao auge econômico da borracha. Além disso, o foco não é em migração, mas na articulação de quem já estava na floresta.
- Conclusão: 🔴Alternativa incorreta.
- B) produção de borracha e escassez de recursos naturais.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato foca na atividade dos seringueiros.
- O “Diagnóstico do Erro”: Foco Incorreto. A produção de borracha é a atividade deles, mas a luta política que lhes deu visibilidade, segundo o texto, foi pela terra e pela preservação, em resposta à ameaça do desmatamento, e não por uma “escassez” do látex.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- C) reivindicação de terra e preservação de mata nativa.
- Análise de Correspondência: Esta alternativa é o retrato falado da nossa Bússola. Ela une perfeitamente os dois pilares da luta seringueira descritos no texto: a articulação como “movimento agrário” (reivindicação de terra) e a conquista das “reservas extrativas”, que os tornou um paradigma de sustentabilidade (preservação de mata nativa).
- Conclusão: 🟢 Alternativa correta.
- D) incentivo governamental e conservação de territórios.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato cai na “Armadilha Clássica”.
- O “Diagnóstico do Erro”: Inversão de Causa e Efeito. A ação do governo (criar as reservas) não foi um “incentivo” inicial, mas uma resposta à pressão e à luta do movimento social.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
- E) modernização de plantio e comércio de látex.
- A “Narrativa do Erro”: O candidato pensa em desenvolvimento econômico.
- O “Diagnóstico do Erro”: Fuga ao Tema. O texto não faz nenhuma menção à modernização do plantio (a seringueira é nativa, não plantada) ou à comercialização do látex. O foco da luta descrita é político e ambiental, não tecnológico ou comercial.
- Conclusão: 🔴 Alternativa incorreta.
PASSO 5 – O GRAND FINALE (APRENDIZAGEM EXPANDIDA)
Frase de Fechamento: Confirmamos que a alternativa C é a correta. Este caso ilustra a emergência do “socioambientalismo”, um movimento que entende que a luta pela justiça social e a luta pela preservação ambiental não são separadas, mas duas faces da mesma moeda.
Resumo-flash (A Imagem Mental): Os seringueiros ensinaram ao mundo que a melhor maneira de manter a árvore em pé é garantir que quem vive à sua sombra tenha o direito de ficar ali.
Para ir Além (A Ponte para o Futuro): O mesmo princípio de unir uma pauta social com uma pauta ambiental para ganhar força e legitimidade é visível hoje no movimento pela Justiça Climática. Esse movimento argumenta que as mudanças climáticas não são apenas um problema ambiental, mas também um problema de justiça social, pois seus piores impactos (secas, enchentes, etc.) afetam de forma desproporcional as populações mais pobres e vulneráveis (a “reivindicação de terra” moderna). Ao conectar a “preservação da mata nativa” (reduzir emissões) com a “reivindicação de terra” (proteger os mais pobres), o movimento pela Justiça Climática, assim como os seringueiros, cria uma aliança poderosa e uma narrativa muito mais forte.