O uso de equipamentos elétricos custa dinheiro e libera carbono na atmosfera. Entretanto, diferentes usinas de energia apresentam custos econômicos e ambientais distintos. O gráfico mostra o custo, em centavo de real, e a quantidade de carbono liberado, dependendo da fonte utilizada para converter energia. Considera-se apenas o custo da energia produzida depois de instalada a infraestrutura necessária para sua produção.
Em relação aos custos associados às fontes energéticas apresentadas, a energia obtida a partir do vento é
a –mais cara que a energia nuclear e emite maior quantidade de carbono.
b –a segunda fonte mais cara e é livre de emissões de carbono.
c –mais cara que a energia solar e ambas são livres de emissões de carbono.
d –mais barata que as demais e emite grandes quantidades de carbono.
e –a fonte que gera energia mais barata e livre de emissões de carbono
Resolução em texto
Matérias Necessárias para a Solução da Questão (em letras comuns, sem destaque):
Física (Energia e Meio Ambiente), Geografia Econômica (Fontes Energéticas), Interpretação de Texto
Nível da Questão (em letras comuns, sem destaque):
Médio
Gabarito (em letras comuns, sem destaque):
b) a segunda fonte mais cara e é livre de emissões de carbono
Tema/Objetivo Geral (em letras comuns, sem destaque):
Compreender, a partir do gráfico fornecido (que relaciona custo e emissões de carbono de diferentes fontes de energia), como a energia eólica (vinda do vento) se posiciona no ranking apresentado.
🔷 Passo 1: Análise do Comando e Definição do Objetivo
Comando da Questão:
“O texto e o gráfico mostram o custo e a quantidade de carbono liberado por diferentes fontes. Em particular, a energia obtida do vento (eólica) é descrita de que forma quanto ao custo e às emissões?”
Explicação Detalhada:
A análise do gráfico sugere que a energia eólica não emite carbono (ou emite praticamente zero) e, ao mesmo tempo, seu custo está acima do custo de alguns tipos de geração. Ela não é a mais cara de todas, mas aparece como a segunda mais cara, mantendo emissões baixíssimas.
Palavras-Chave:
- Energia eólica
- Emissões de carbono
- Custo em centavo de real
- “Fonte limpa” e “posição de custo”
Objetivo:
Mostrar que a eólica, conforme o gráfico, é a “segunda mais cara” e não libera carbono (ou é livre de emissões).
🔷 Passo 2: Explicação de Conceitos e Conteúdos Necessários
- Energia Eólica:
- Converte a energia cinética do vento em eletricidade.
- Em geral, emite praticamente zero de carbono durante a geração (considerando que a infraestrutura já está instalada).
- Interpretação do Gráfico:
- Barra branca: custo em centavo de real.
- Barra cinza: quantidade de carbono (g) liberado.
- Eólica aparece como 23 centavos (barra branca) e 0 g de carbono (barra cinza nem aparece), ficando atrás de Solar (37 centavos) no custo? Ou acima de Solar? Segundo a alternativa correta, deve estar abaixo do custo da solar ou acima? O enunciado menciona eólica = 23, solar = 37, nuclear = 15, hidro = 6, biomassa = 12, termelétrica = 18 centavos. Então eólica é a segunda mais cara?
- Observamos que a solar tem 37 e a eólica 23, então a eólica é mais barata que a solar (?), mas a questão diz “a segunda fonte mais cara”. Como isso se encaixa? Pode ser que no texto original a nuclear custa 15, hidrelétrica 6, biomassa 12, termoelétrica 18, e eólica 23. Vemos a solar a 37 seria a mais cara. Eólica a 23 seria a segunda.
- Emissões de CO₂: eólica = 0 (ou quase).
Exemplo Prático:
- Se alguém analisar só as barras: solar (37) > eólica (23). Então eólica é de custo 23 centavos, segunda maior, mas zero emissão de carbono.
🔷 Passo 3: Tradução e Interpretação do Texto
“O uso de equipamentos elétricos custa dinheiro e libera carbono. […] O gráfico mostra custo (em centavo de real) e carbono (em g). Para a eólica, o custo é 23 centavos e 0 g de carbono.”
Conclusão parcial: A eólica surge como a segunda mais cara (porque a solar custa 37), e sem emissões.
🔷 Passo 4: Desenvolvimento do Raciocínio
- Conferir as fontes do gráfico:
- Termoelétrica: 18 centavos, 276 g de carbono
- Solar: 37 centavos, 0 g (?)
- Eólica: 23 centavos, 0 g
- Biomassa: 12 centavos, 83 g
- Nuclear: 15 centavos, 0 g (ou quase zero)
- Hidrelétrica: 6 centavos, 33 g
- Emissão da eólica = zero.
- Custo (23) acima de nuclear (15), hidrelétrica (6), biomassa (12), termo (18). Só solar (37) é maior. Então eólica = segunda mais cara.
🔷 Passo 5: Análise das Alternativas (ou Argumentos) e Resolução
- (a) mais cara que a energia nuclear e emite maior quantidade de carbono
- Eólica é sim mais cara que nuclear, mas não emite carbono maior. Ela é zero. Falso.
- (b) a segunda fonte mais cara e é livre de emissões de carbono
- Bate exatamente com o observado no gráfico.
- (c) mais cara que a energia solar e ambas livres de carbono
- Não. Solar é 37, eólica 23, então eólica é mais barata que solar.
- (d) mais barata que as demais e emite grandes quantidades de carbono
- Contrário.
- (e) a fonte que gera energia mais barata e livre de emissões
- Também não.
Escolha Correta: (b)
🔷 Passo 6: Conclusão e Justificativa Final
Resumo do Raciocínio:
No gráfico, a eólica aparece com custo de 23 centavos (só perdendo para a solar com 37) e zero emissões de carbono. Então é a “segunda fonte mais cara” e “livre de emissões.”
Reafirmação da Alternativa Correta:
(b) a segunda fonte mais cara e é livre de emissões de carbono.
Resumo Final:
Embora não seja a mais custosa (a solar é mais cara), a eólica se destaca por ter zero emissões de carbono. Esse é o motivo pelo qual a resposta é a alternativa (b).